<aside> ℹ️ С 01.04.2022 на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей распространяется мораторий на возбуждение дел о банкротстве. Подробнее о нём мы писали здесь → Мораторий на банкротство. FAQ
</aside>
Различные государственные структуры публиковали свои разъяснения по вопросу применения положений о моратории на банкротство. В частности, камнем преткновения стал тот факт, что мораторий был введён положениями статьи 9.1 Закона о банкротстве.
В связи с чем возник вопрос о допустимости применения указанной нормы к лицам, в отношении которых не были введены процедуры банкротства и не имеющим признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества.
Поскольку вопрос дискуссионный, без разночтений не обошлось…
<aside> 1️⃣ ФССП: Тотальный мораторий - не такой уж и тотальный? 11.04.2022 в публичный доступ попала фотография письма первого заместителя директора ФССП России О.А. Помигаловой, в котором было разъяснено, что ****исполнительное производство может быть приостановлено по заявлению должника и только в том случае, если пристав документально установит отсутствие у должника имущества, за счет которого может быть произведено взыскание.
Скачать документ можно здесь:
</aside>
Подробный разбор читайте здесь → Что делать, если приставы не хотят приостанавливать исполнительное производство из-за моратория?
Указанная позиция, в частности, нашла отражение и в судебной практике, см. А05-4509/2022, А40-140652/2021, А40-277043/2021.
<aside> 2️⃣ Верховный Суд РФ: приостановление обязательно! Немногим позднее, 18.04.2022 в Определении по делу № А40-233155/2020 (305-ЭС21-25305) Верховный Суд РФ указал, что норма статьи 9.1 Закона о банкротстве является императивной, что обуславливает необходимость её соблюдения судебным приставом-исполнителем. В связи с чем, безусловным правовым последствием распространения на должника моратория является приостановление ранее возбуждённого исполнительного производства.
</aside>
В судебной практике суды нередко приходят к выводу о распространении моратория на всех, вне зависимости от признаков банкротства, как раз со ссылкой на указанную позицию Верховного Суда РФ, см. А39-3455/2022, А65-10065/2022.
<aside> 3️⃣ Минюст РФ: приостановление, если подано заявление о банкротстве. 07.05.2022 в ответ на обращение Ассоциации банков России Минюст РФ разъяснил, что приостановление исполнительного производства допустимо исключительно в случае, если в отношении подмораторного лица было подано заявление о банкротстве, вопрос о принятии которого не был решён к дате введения моратория.
</aside>
Разъяснения Минюста РФ не являются обязательными в отсутствие у Минюста РФ полномочий давать разъяснения в части исполнительного производства.
Тем не менее, в судебной практике имеются случаи:
<aside> 4️⃣ Банк России: мораторий распространяется на всех! 14.06.2022 государственный регулятор со ссылкой на приведённый выше акт Верховного Суда в ответ на обращение Ассоциации банков России указал, что мораторий применяется в отношении любого юридического лица или гражданина вне зависимости от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Скачать документ можно здесь:
</aside>
Таким образом, на сегодняшний день мы имеем сразу несколько различных несогласующихся позиций по данному вопросу 🤔.
Редакция Flex&Done Press провела анализ имеющейся в настоящее время судебной практики по указанному вопросу - см. ниже таблицу.
Как видно из судебной практики, в Центральном округе главенствует позиция о том, что мораторий распространяется исключительно на лиц, в отношении которых подано заявление о банкротстве. В иных округах активно поддерживается позиция, что мораторий тотальный и должен автоматически распространятся на всех лиц, вне зависимости от наличия признаков банкротства.